Menu
Reageer op de Tijdloze
Plaats een nieuwe reactie
Alle reacties
Schrans - 23/12/2011 14:43
@ Maarten: Da's nu ook niet waar over Nirvana. Het is een goed nummer, maar het zou leuk zijn voor de afwisseling dat er eens iets anders op 1 zou komen. Hoewel ik graag naar Nirvana luister supporter ik ook voor een andere nummer 1 (en dan vooral Alive)
Maarten - 23/12/2011 13:40
Alstublieft, stem Nirvana NIET op nummer één, Smells Like Teen Spirit is een van hun slechtste nummers!
Pink Floyd for the win!
Bert - 22/12/2011 18:04
Ik denk dat de meeste mensen hier aansporen om op goeie nummers binnen de lijst te stemmen uit vrees dat de nieuwe nummers minder goed zullen zijn. Indien dit niet zo is, heb ik hier zeker ook geen probleem mee. De lijst kan inderdaad nog veel versterkt worden. Ook met nieuwe nummers uit de laatste jaren.
Nico - 22/12/2011 15:43
@willemdeux: bij mij heeft het niks met conservatief te maken, meer met de naam van de lijst 'eer aandoen'.
Ik heb niet liever als dat er ook verandering in de lijst is. Wat betreft de laatste jaren: het was toch geweldig dat in 2007 twee nieuwe nummers van Pink Floyd vanuit het niets binnenkwamen (toen allebei 27 jaar of ouder!!!) of enjoy the silence in 2006 (toen 16 jaar oud) en zelfs mr brightside (in 2008 4 jaar oud). Dat laatste is nu niet bepaald mijn favoriet, maar het had op dat moment duidelijk zijn waarde bewezen , dus kan ik er heel goed mee leven.
Ik wil alleen maar zeggen: eenjaarsvliegen als 'nothing's gonna change my love for you' en 'i lie and i cheat' zijn een smet op de erelijst van de tijdloze, en dat soort hypes in het jaar waarin ze uitkomen kunnen vermeden worden door ze minstens 2 jaar te laten rijpen. Maar voor de rest: kom maar op met die nieuwe binnenkomers....als ze maar ten laatste van 2009 zijn:-)
willemdeux - 22/12/2011 13:53
@Frank
Ben het helemaal met je eens. Stemmers van de tijdloze zijn erg conservatief. Er mag vooral niets veranderen : (
Sterker verteld: Mensen worden, op deze site, aangespoord te stemmen op bepaalde nummers omdat ze anders uit de tijdloze zouden verdwijnen ........so what. Misschien krijg je er wel goede of betere nummers voor terug in ieder geval verrassende nummers.
Frank - 22/12/2011 12:43
Vind het idee achter die 2 jaren regel wel goed maar ben er toch geen voorstander van. Nu verandert er al amper iets in de lijst dus dat 1 nieuw nummertje dat vorig jaar is binnengekomen zal het echt niet maken hoor.
Veel nummers die nu zogezegd tijdloos zijn zouden er waarschijnlijk niet meer instaan als ze er het 1e jaar niet waren ingestemd. Want als je ziet op de nummers waar de meeste van jullie op stemmen dan zijn dat allemaal nummers die er al in staan. Wat ik dus minder doe.
willemdeux - 21/12/2011 23:38
Wat is tijdloos?
Deze week gelezen dat de nummers, die je mooi vind in je puberjaren je muzieksmaak zodanig beinvloeden voor de rest van je leven en dat daar je favoriete songs ook voor gros vandaan komen. Zit wel iets in. Wat voor mij tijdloos is voor een ander misschien bagger
Die del van café Sport - 21/12/2011 20:11
Zoals Bert zegt , ook nieuwe nummers kunnen al tijdloos klinken. Zo had ik toen ik voor de eerste keer Somebody That I Used To Know hoorde meteen het gevoel dat dit wel eens een klassieker zou kunnen worden. Niet dat ik Gotye dit jaar in de Tijdloze wil zien verschijnen. Voor mij zou er zelfs een limiet van minstens 10 jaar mogen zijn, maar dat zou uiteraard niet goed zijn voor de populariteit van de Tijdloze. Ik pas dit echter wel toe op mijn eigen top 500, om de hype rond een nummer weg te nemen.
Bert - 21/12/2011 19:07
Lijstjes mogen geen pure wiskunde worden. Nu en dan eens een nieuw nummer is niet slecht. En als ze niet blijven, vallen ze er toch weer uit na enkele jaren.
Dat 'tijdloze' aspect is elk jaar opnieuw een discussie. Een nieuw nummer kan ook 'tijdloos' klinken vanaf de eerste dag, maar anderen geven 'tijdloos' een andere definitie en zeggen dat het betekent dat het nummer de tand des tijds moet kunnen doorstaan. Onder deze laatste definitie wint de Klara top 75, maar dit blijft StuBru, met een mengelmoes van luisteraars, en dit maakt het net zo interessant vind ik.
En als de mensen er 10 nummers van dit jaar willen inzetten, mij goed, maar dan stop ik ook meteen met luisteren zoals bij het lachwekkende MNM.
Schrans - 21/12/2011 16:45
Nee da's waar, maar er mogen er van mij wel gerust 10 in komen, maar dan wel een mooie mix van vroeger en nu. :-)
Nico - 21/12/2011 16:45
@Munz: wat betreft Gorecki heb ik juist hetzelfde, die moet er in blijven staan. Is ook bij mij één van de weinige nummers die ik via de tijdloze heb leren kennen.
En hoe goed de lijst ook mag zijn vergeleken met andere lijsten (zeker in 2007 echt top), heb ik nooit begrepen dat, als je als zender je lijst 'tijdloos' noemt, nummers van datzelfde jaar toelaat. 2 jaar is echt een heel goed voorstel, en het vraagt toch niet veel werk. Kan zelfs gewoon op het einde gebeuren als alle stemmen geteld zijn, en dan gewoon de recente nummers uit de top 100 halen en alles naar voor opschuiven.
Link - 21/12/2011 16:15
Al een chance, ik luister naar De Tijdloze, niet naar de MNM 1000...
bart - 21/12/2011 16:13
Hmm... ja, dacht dat al die nummers al 3 of 4 jaar oud waren bij binnenkomst in Tijdloze....
Nuja, tis nog niet dat er jaarlijk 10 zulke instaan hé (zoals in andere lijstjes wel soms het geval is).
Schrans - 21/12/2011 15:08
@ Bart: Daarin miskijk je je hoor. Papillon was een jaar oud, Viva la Vida en Clocks ook, Knights of Cydonia, Schism, No One Knows en bijna alle nummers van dEUS ook. Er zijn er net veel die al in het jaar van uitkomst of een jaar erna de Tijdloze in komen, zowel de alom hierop het forum als minder gestelde nummers als de betere.
bart - 21/12/2011 14:54
Denk dat er zelden nummers jonger dan 2 jaar ingekomen zijn hoor. Tis vaak zo dat er 'recente artiesten' in staan maar bijna altijd met hun eerdere nummers. Zie Foo Fighters (Everlong), Editors (Papillon, niet No Sound but the Wind), Coldplay, Muse, ...
Link - 21/12/2011 13:23
Invoeren die wachttijd van 2 jaar dus.
Oplossing: Stubru bant platen die jonger zijn dan 2 jaar, maar publiceert elk jaar vóór De Tijdloze een lijst van de nummers die het de editie van het jaar ervoor geband heeft, zodat de nummers niet vergeten worden en kunnen opgenomen worden in de stemmen.
=> Een soort van wachtrij dus. De gebande nummers die normaalgezien in De Tijdloze zouden verschijnen worden op de radio vermeld, maar worden niet gedraaid omdat ze er (nog) niet instaan.
bart - 21/12/2011 12:34
Akkoord met Schrans. Schitterende zangeres (veruit de beste van deze tijd) maar laat ons maar jaartje of 2 wachten met ze in Tijdloze te zetten.
Haar beschuldigen van commerciële brol omdat ze veel platen verkoopt is natuurlijk grote onzin. En dat hypen...achja, tis geen wasproduct waar de juiste reclame belangrijker is dan de inhoud. Blijkbaar vinden veel mensen haar nummers goed... en is het daardoor hype geworden. Niet andersom.
Schrans - 21/12/2011 12:12
Ik kan meer sympathie op brengen voor Adele. Het is net absoluut geen commerciële brol, maar kan overeenkomen met de betere zanger(ess)en met piano die ik al gehoord heb. Maar ik ben sowieso wel tegen nieuwkomers uit de afgelopen 2 jaar dus het is nog wat te vroeg voor haar om te komen piepen in de Tijdloze.
Munz - 21/12/2011 11:53
Een Tijdloze zonder Gorecki van Lamb kan ik mij niet voorstellen. Eén van de weinige nummers die ik heb ontdekt door deze Tijdloze trouwens. Het mag van mij nog wat hoger maar een terugval kan inderdaad, misschien neemt het wel weer zijn gebruikelijke 99ste plaats in? :)
En aub, geen Adele of Amy Winehouse in de Tijdloze. Die eerste wordt zo hard gehyped. Ik vraag me al lange tijd af waarom eigenlijk, ik vind het maar een durchschnittlich nummer, niet specialer dan de andere commerciële brol dezer dagen.
Schrans - 21/12/2011 8:24
Ik zie Lamb met Gorecki er inderdaad uitgaan. Voorbije 2 jaar altijd stemmen moeten scharrelen omwille van die voorlaatste plaatsen en vorig jaar toch plots een sprongetje vooruit, waardoor iedereen het nummer vergeet.
Bram - 20/12/2011 22:24
Sterkste daler : kryptonite of thunderstruck
Sterkste stijger : editors - papillon
Hoogste exit : lamb - gorecki
Hoogste entree : Adèle , Amy Winehouse of Elbow
Hoogste re entry : golden Earring - when The lady smiles ( na de concerten ? Lets hope)
Sterkste stijger binnen top 20 : queen - boh rhap
Die del van café Sport - 20/12/2011 22:24
Uit de onderste 10 zouden van mij zeker Guns n' Roses, Therapy?, Bush en Radiohead plaats mogen maken.
Die del van café Sport - 20/12/2011 22:14
Zouden Editors het een 2de jaar volhouden, ik vraag me af wie daar dit jaar nog op stemt..?
Bert - 20/12/2011 22:08
Mij goed als dat niet ten koste gaat van betere nummers en als het niet allemaal nummers zijn van 2011 :)
willemdeux - 20/12/2011 21:32
Hopelijk veel binnenkomers, minstens 10. Maakt de tijdloze verrassender!!!!!!!!!!!!!!