De Tijdloze Website

De Tijdloze Website is nu volledig open source. Hulp bij het verbeteren van de layout en de functionaliteiten is steeds welkom. Zie open source voor meer info.

De Tijdloze van 2020

'19'20ArtiestTitelJaar
1=1Pearl JamBlack1991
6↗︎2Fleetwood MacThe Chain1977
2↘︎3QueenBohemian Rhapsody1975
3↘︎4GorkiMia1992
4↘︎5Pink FloydWish You Were Here1975

Reageer en discussieer

Om reacties the plaatsen, moet je je aanmelden/registeren.
hellbounddreams19/04/2021 19:57:49
Of de classics 1000 (of een andere top) al dan niet relevant is, vind ik zeer subjectief. Je kan een lijst goed of minder goed vinden (smaak) maar relevant vind ik een rare woordkeuze. Want elke tijdloze lijst is een weerspiegeling van de luisteraars van die radiozender (mits uitzondering die op alle belangrijke eindejaarslijsten stemmen zoals ik :)). Als je op een objectieve manier wil nagaan of een lijst relevant is, dan moet je eigenlijk naar het aantal stemmers kijken en in België zal dit dan 1000 klassiekers zijn van radio 2...:)
Bart J19/04/2021 07:43:05
@KingCrimson. Volgens Wikipedia zijn babyboomers geboren tussen 1946 en 1964. Mensen dus die toen ze tussen 15 en 20 jaar waren, leefden tussen 1961 en 1984 wat de periode is waaruit veruit de meeste Classics 1000 nummers dateren.
KingCrimson18/04/2021 22:11:15
@Bart J Babyboomers zijn mensen geboren net na WW2 (1945-1955). Dat zijn dus mensen tussen 65j en 75j. Ik denk echt wel dat de gemiddelde luisteraar (en stemmer) van de classics1000 lijst een heel pak jonger is. HipHop, dance & R&B vind je trouwens ook bijna niet terug in de tijdloze. Maar je hebt natuurlijk gelijk dat een deel van de tijdloze nummers volledig afwezig zijn in de classics 1000. Persoonlijk vind ik dat net de mindere tijdloze nummers die vaak door verrassende andere klassiekers vervangen worden in de Classics1000.
Bart J18/04/2021 12:44:19(laatste wijziging: 18/04/2021 14:07:52)
Classics 1000 is een mooie lijst algemeen bekeken waar ik graag naar luister maar ik vind de lijst minder relevant om de volgende redenen: 1. Bij de beste 100 staan amper 9 nummers uit dit millennium (dat toch al 21 jaar duurt en bij deze 9 moeten we dan nog Ploegsteert en Ruimtevaarder en de cover van Johnny Cash van een nummer uit 1995 tellen). Dat is gewoon te weinig. In de top 10 staan 9! nummers uit de jaren '70. De jaren '70 (38 keer in top 100) en '60 (23 keer in top 100) zijn serieus oververtegenwoordigd ten koste van de andere decennia. Het aantal nummers uit de jaren '80 tot nu in de top 100 is eveneens 38. Er staan dus evenveel nummers uit de jaren '70 in dan uit de 4 volgende decennia. Vooral de nummers uit dit millennium komen er zeer bekaaid vanaf. Dat doet me vermoeden dat vooral babyboomers het merendeel van de stemmen hebben geleverd. 2. Het is vooral een luisterlijst. De babyboomers zitten blijkbaar graag in hun zetel muziek te luisteren doch dansnummers, wat stevigere gitaarmuziek of algemeen up-tempo nummers waarop uit de bol kan worden gegaan zijn bijzonder karig vertegenwoordigd. (zie bv. 'Sometimes it snows in april' van Prince dat beter scoort dan m.i. veel betere Prince nummers als 'When doves cry', 'Let's go crazy' of 'Little red corvette', veel trage Leonard Cohen, Nick Cave en Pink Floyd nummers). Van nieuwe tendensen als hip hop, dance, R&B is nauwelijks iets terug te vinden in de Classics 1000 en helemaal niets in de top 100. Kortom: aangenaam om te luisteren maar absoluut geen relevante classics lijst. Het is de lijst van de radio 1 luisteraar (de babyboomer) die de nummers uit zijn jeugd de beste vindt (zoals de meeste mensen overigens). Ik vind De Tijdloze beter want veel minder vastgeroest dan de Classics 1000 (@Teodoodziek).
R Hofman18/04/2021 08:50:22
Toch vreemd dat Led Zeppelin 11 jaar ongenaakbaar op 1 stond, en nu direct daalt naar nummer 6! Wellicht heeft het 'herstemmen' op de top20 daar iets met te maken?
Positie 1 in de Tijdloze van 2020