Reageer op de Tijdloze

Pagina 3 van 477 - eerste - vorige - volgende
ssstijn80 - 21/01/2020 21:12:36
@Arremón: Je bent Push vergeten bij de Belgische noteringen.
ssstijn80 - 21/01/2020 21:10:04
AC/DC begint ook beetje per beetje weg te zakken. De revival lijkt voorbij. Hoewel deze er zeker met 1 à 2 nummers mogen in blijven!
Arremón - 17/01/2020 20:12:15
Interessant om eens te bekijken: de Belgen in de top 500. Gerangschikt van hoog naar laag kom je tot volgende lijst: 1 ↗3 Gorky Mia 1992 2 ↗44 dEUS Instant Street 1999 3 ↗57 Red Zebra I Can't Live in a Living Room 1980 4 ↗96 dEUS Suds & Soda 1994 5 ↗97 Goose Synrise 2016 6 ↘115 Absynthe Minded My Heroics, Part One 2005 7 ↗123 Daan Housewife 2004 8 ↗131 Channel Zero Black Fuel 1996 9 ↗168 dEUS Roses 1996 10 ↗188 Het Zesde Metaal Ploegsteert 2012 11 ↗189 dEUS Nothing Really Ends 2001 12 ↗194 2 Belgen Lena 1985 13 ↗200 The Scabs Hard Times 1990 14 ↗226 Channel Zero Help 1995 15 ↗243 Front 242 Headhunter 1988 16 ↗251 Gorky Ooit was ik een soldaat 1992 17 ↗257 dEUS Hotellounge 1994 18 ↗266 The Neon Judgement TV Treated 1982 19 ↗275 Arno Les yeux de ma mère 1996 20 ↗287 Jacques Brel Ne me quitte pas 1959 21 ↗294 Arsenal Melvin 2011 22 ↗295 T.C. Matic O La La La 1981 23 ↗326 Funeral Dress Party On 2004 24 ↗375 Millionaire Champagne 2001 25 ↗402 The Kids There Will Be No Next Time 1981 26 ↗403 Gorky Lieve Kleine Piranha 1992 27 ↗412 K's Choice Not An Addict 1995 28 ↗425 Steak Number Eight The Sea Is Dying 2008 29 ↗431 Raymond van het Groenewoud Twee meisjes 1996 30 ↗445 De Mens Irene 1992 31 ↗447 Stromae Formidable 2013 32 ↗460 Wim De Craene Rozane 1975 33 ↗484 Hooverphonic Eden 1998 34 ↗497 Hooverphonic Mad About You 2000
Arremón - 16/01/2020 22:04:16
Na een druk begin van het jaar ook nog mijn blik op de Tijdloze. Allereerst: de top 500. Het concept vond ik fantastisch, zeker de countdown vanaf 130 was het spannendste van de voorbije jaren in de Tijdloze. Ze mogen dit zeker opnieuw doen. En zonder te weten is dit misschien de beste actie geweest voor écht vers bloed in de lijst. Enige bedenking: er stonden te veel dezelfde artiesten in, ietwat weinig variatie. Dan de actie van vorig jaar: technisch gezien zou je kunnen zeggen dat we maar 1 vrouw kwijtspelen: Cranberries en Aretha Franklin eruit, PJ Harvey erin. Maar daar op Sinead O'Connor en Fleetwood Mac na (al staat Everywhere er volgens mij niet in door die Tietloze actie) zakt iedere vrouwelijke notering, sommigen zelfs stevig, en bengelen ze onderaan. Niet dat ik iets tegen vrouwelijke noteringen heb, maar als het te geforceerd is... En dan de grote vraag: zit er, om al te gekke zaken tegen te houden, een vertragingsmechanisme op de stemmen van 3 jaar, zoals hier al een paar keer werd geopperd? Het zou inderdaad verklaren waarom Toto in het jaar van de grote actie nog top 40 stond en ondertussen doorsteeg naar de top 20: de stemmen van het eerste jaar tellen nog mee (gedeeltelijk of als gemiddelde). En het kan raar klinken, maar veel nieuwkomers doen het de eerste 2 jaar erna opvallend goed vooraleer ze stagneren of terugvallen. Kijk bv naar Eddie Vedder dit jaar, maar even goed Johnny Cash een paar jaar terug. Of Iron Maiden. Om dezelfde reden zie ik Disturbed volgend jaar nóg doorstijgen. Al blijft dit natuurlijk een vermoeden dat ik niet sterk kan maken :-) Om het dan kort over de top te hebben: Pearl Jam lijkt de nummer 1 heel stevig vast te hebben, met Queen als grote uitdager. De hoogjaren van Nirvana lijken gepasseerd, Wish You Were Here blijft hangen, en Gorki doet vooral z'n voordeel met '5 jaar RIP Luc De Vos'. Eerlijk: het zakt trager weg dan ik gedacht (gehoopt) had, maar de komende 4 jaar zal die aandacht minder worden. Het Kurt Cobain-effect was ook op een bepaald moment uitgewerkt. Fleetwood Mac zie ik dan weer enkele jaren in de top 10 vertoeven, vind het wel een leuk nummer en misschien de leukste verfrissing van de voorbije jaargangen. Deep Purple uit de top 10 doet dan weer een beetje pijn, maar ah: Queen zakte op een bepaald moment ook weg naar 25. De herwaardering volgt nog. Ooit. Laatste bemerkingen: Tool had ik in de top 10 verwacht, maar de stemmers zijn te veel verdeeld. Bleek in de top 500, en ook op de poll op deze site tijdens de Tijdloze. Het wegzakken van een paar overrated nummers juich ik dan weer toe: Foo Fighters, Linkin Park, 3 Doors Down, Arctic Monkeys (en dan bedoel ik niet 505!). Al lijkt met Disturbed en Toto die plaats alweer ingenomen.
Johan - 16/01/2020 20:57:29
@Willemdeux: Voor mij is het eigenlijk maar een vaststelling. Iets dat ik 10 jaar terug bv. nooit zou verwacht hebben. Of ik het een teleurstelling vind dat dat zou gebeuren, ik weet het niet. Dat hangt er vooral van af wat er in de plaats komt. Maar zolang de tijdloze zijn enigszins alternatieve karakter blijft behouden ben ik best tevreden en maakt het niet zoveel uit wie er in staat. En nieuw bloed heb ik altijd welkom gevonden. In zo'n lijst wil je elk jaar toch wat spanning en een statische lijst met als afgelopen keer met enkel een hoop re-entrees is niet erg spannend voor mij.
ssstijn80 - 16/01/2020 20:09:05
StuBru zorgt met bepaalde hypes sowieso wie er in de lijst komt. Zie maar bijv. Push/Universal Nation. Iedereen was dit vergeten, een paar jaar geleden. We'll see. Jaag jullie niet op in lijstjes, zou ik zeggen. Geniet vooral van de muziek die je zelf graag hoort.
Willemdeux - 16/01/2020 07:03:36
@Johan We zullen zien; ik verwacht door de inzage van de top 500 dat de tijdloze 100 komende jaren erg gaat veranderen. Op dit moment staan u2, doors, Beatles en rolling stones nog erg goed vertegenwoordigd in die top 500. als je kijkt door de jaren heen dan zie je dat bepaalde bands pieken hebben en dan zakt het in (bijv: smashing pumpkins, live) dat zie ik niet gebeuren. Het kan zijn dat u2 en doors een nummer van twee genoteerde nummers kwijtraken in die top 100 maar dan blijven ze er in. Als je nu kijkt naar de lijst dan zie je veel rammstein (ik heb daar zelf weinig tot niets mee) daar zal wel een nummer van in de lijst komen (als de fans op een nummer stemmen helemaal) maar is dat een blijvende band (of een hype?) Daarnaast is het goed dat er in de lijst nieuw bloed komt; het moet niet een te conservatieve lijst zijn (wat het nu als je puur naar de tijdloze 100 kijkt wel is; 8 binnenkomers waarvan 7 re-entries. Een top 5 waarvan nummer 3 en 5 van plek zijn verandert en in de top 10 maar 1 andere plaat ten opzichte van vorige editie. Nu ben ikzelf ook geen liefhebbers van allertijdenlijsten waar de nummer 1 het jaar daarna op nummer 36 staat en waarbij de hoogste nieuwkomer op nummer 4 dat doet echt afbreuk aan de betrouwbaarheid van de lijst maar een frisse wind kan de tijdloze 100 wel gebruiken. Nogmaals ik ben benieuwd de komende jaren, ik denk dat er het nodige kan veranderen doordat je de top 500 hebt gezien.
Johan - 15/01/2020 23:06:05
@Willemdeux: Ik wou dat ik je optimisme kon delen maar ik zie iets anders als van elke groep de grafiek oproep dus ik zou er niet zo verwonderd zijn als het toch gebeurt ook al hoop ik van niet. Elke keer als er een van hun nummers een plotse stijging maakt zet die niet door maar zakken ze stillaan nog verder weg. En door die top 500 is te zien dat het jonge geweld aan de deur staat te kloppen. Veel nieuwe kanshebbers om volgend jaar in de lijst binnen te komen en dan moeten de songs gaan sneuvelen. Ik geef de stones nog een kleine kans nu we weten waar gimmy shelter staat in de lijst.
Willemdeux - 15/01/2020 17:33:57
Ik denk juist dat ze over 5 jaar er nog alle 4 er in staan.
Dries - 15/01/2020 08:58:51
Van de 4 genoemde groepen zie ik the beatles het het langst uithouden, is nog het meest gekend bij de jeugd denk ik.
Johan - 15/01/2020 00:19:31
The Doors/U2/rolling stones/The Beatles... allemaal groepen die ik binnen dit en pakweg vijf jaar zie verdwijnen uit de Tijdloze en tegen dan zal het zelfs hard zoeken zijn naar iets van Radiohead, toch in de hoogste regionen.
hellbounddreams - 14/01/2020 20:40:27
Ik hoor ook zeer graag Rush, maar zie hen ook eerder als een albumband (2112, hemispheres, Farwell to kings,..) maar een korter en commerciëler nummer zoals Tom Sawyer verdient zeker een plaats in de tijdloze..
Willemdeux - 12/01/2020 21:47:47
@Munz Rush megapopulair aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. Iedereen, die liefhebber is van goede muziek, zou de volgende best of gewoon eens moeten luisteren om een redelijk beeld te krijgen van deze Canadese band. Retrospective I en II. Hierop staan veel toegankelijke muziek terwijl Rush toch vooral wel een albumband (vonceptalbums) was. Drie grote muzikanten, waarbij vooral Peart en Lifeson door vakgenoten erg gewaardeerd werden/worden. Ikzelf luister graag naar Rush, maar ik mensen die de muziek hoog hebben zitten maar het vocale niet kunnen trekken.
Munz - 11/01/2020 18:36:09
@willemdeux: inderdaad, uit de gehele rockgeschiedenis zelfs. Spijtig dat Rush kansloos is om binnen te komen in de Tijdloze.
Willemdeux - 11/01/2020 16:11:57
RIP Neil Peart één van de beste drummers uit de progrockgeschiedenis.
Johan - 10/01/2020 22:47:33
@Munz: en zo is de discussie van de bubbling under verschoven naar dit ;) maar we hebben toch maar mooi weer een extra lijstje kunnen maken. Altijd plezant.
Munz - 10/01/2020 21:36:01
@Johan: dat was een langere lijst, met alle nummers waar op gestemd was. Dus meer dan 500, waardoor ik ook de lijst die ik hier had gepost, kon maken. Het is inderdaad te weinig vergelijkingsmateriaal maar wel de beste/meest recente die ik momenteel voor handen heb. StuBru zal ons helaas niet helpen :)
Johan - 10/01/2020 20:54:15
@Munz Daarom dat ik ook zeg dat hoe realistisch onze telling ook is we nooit kunnen weten hoe dat de stemmenverdeling ligt. Ik geloof best in een exponentiele stijging maar 1 lijst uit 2015 is totaal niet genoeg vergelijkinsmateriaal om echt te zeggen dat dit elk jaar dezelfde verhouding is. Daarbij zie je aan een aantal songs die er de laatste jaren zijn binnengekomen (africa-under pressure-enz...en zelfs de revival van Queen-de oproep voor meer vrouwen in de lijst) een verschuiving in publiek is die nog een ander stemgedrag kan veroorzaken. Ik vraag me ook af hoe er in de lijst van 2015 149 nummers zitten of heb je het over de top 150 van 1999?
Munz - 10/01/2020 08:20:44
@Johan: Inderdaad, het moest 250, 300, 350 zijn. My mistake. Die formule van Stijn is over het algemeen zeker goed, behalve voor de hogere noteringen. Dat is natuurlijk giswerk en ik heb enkel een halve lijst van 2015 om me er op te baseren. Ik kan je zeggen dat nummer 1 (Black) toen meer dan het dubbel had van nummer 5 en 5x zo veel stemmen dan nummer 25. Een zeer exponentiële afname dus waar Stijn in zijn formule geen rekening mee kan houden. Om het voorbeeld Eddie Vedder-U2 te nemen, nummer 13 had toen bijna 4x zo veel stemmen als nummer 69 (vergelijking Society-One) en 9x zo veel stemmen als nummer 149 (nu Where the Streets Have No Name), om toch even te duiden waarom Eddie Vedder in mijn lijst op ongeveer hetzelfde aantal stemmen komt als U2. Mijn vermoeden is dat die exponentiële lijn er elk jaar is. Er wordt heel veel op die top 10 (en met uitbreiding top 20) nummers gestemd.
Johan - 10/01/2020 00:04:58
@Munz je schreef een paar reacties terug het volgende: Je ziet meteen dat de top 5 helemaal anders is dan die van Johan, omdat bij de lijst van Johan nummers 300,350,400 samen meer scoren dan de nummer 1, wat in realiteit zeker niet zo is :) Ik moest het een paar keren herlezen voor ik het snapte maar uiteindelijk begreep ik het. En ik wil het niet hebben over het feit dat dit niet helemaal klopt. nr 300+350+400 geeft samengetelt in mijn berekening namelijk 453 terwijl de nummer 1 500 punten krijgt. Ik wil het hebben over het feit dat 453 wel idd heel dicht bij die 500 ligt en ik je volkomen gelijk geef. daarom ter info dan ook het volgende. Met de formule in mijn vorige bericht hebben nr 300/350/400 samen nog maar 16.2 punten en de nr 1 heeft er 76,9. maw. zonder zijn nr 1 zou Pearl jam van een 3e naar 12e plaats zakken in mijn laatste lijst. Hoe realistisch al die tellingen zijn zullen we nooit zeker weten en of er echt een goede formule op toe te passen is waarschijnlijk ook niet. Maar eerlijk gezegd ben ik best tevreden met met mijn 2e (veel betere) lijst.
Pagina 3 van 477 - eerste - vorige - volgende
Positie 1 in de Tijdloze van 2019