Reageer op de Tijdloze

Pagina 2 van 476 - eerste - vorige - volgende
Johan - 10/01/2020 22:47:33
@Munz: en zo is de discussie van de bubbling under verschoven naar dit ;) maar we hebben toch maar mooi weer een extra lijstje kunnen maken. Altijd plezant.
Munz - 10/01/2020 21:36:01
@Johan: dat was een langere lijst, met alle nummers waar op gestemd was. Dus meer dan 500, waardoor ik ook de lijst die ik hier had gepost, kon maken. Het is inderdaad te weinig vergelijkingsmateriaal maar wel de beste/meest recente die ik momenteel voor handen heb. StuBru zal ons helaas niet helpen :)
Johan - 10/01/2020 20:54:15
@Munz Daarom dat ik ook zeg dat hoe realistisch onze telling ook is we nooit kunnen weten hoe dat de stemmenverdeling ligt. Ik geloof best in een exponentiele stijging maar 1 lijst uit 2015 is totaal niet genoeg vergelijkinsmateriaal om echt te zeggen dat dit elk jaar dezelfde verhouding is. Daarbij zie je aan een aantal songs die er de laatste jaren zijn binnengekomen (africa-under pressure-enz...en zelfs de revival van Queen-de oproep voor meer vrouwen in de lijst) een verschuiving in publiek is die nog een ander stemgedrag kan veroorzaken. Ik vraag me ook af hoe er in de lijst van 2015 149 nummers zitten of heb je het over de top 150 van 1999?
Munz - 10/01/2020 08:20:44
@Johan: Inderdaad, het moest 250, 300, 350 zijn. My mistake. Die formule van Stijn is over het algemeen zeker goed, behalve voor de hogere noteringen. Dat is natuurlijk giswerk en ik heb enkel een halve lijst van 2015 om me er op te baseren. Ik kan je zeggen dat nummer 1 (Black) toen meer dan het dubbel had van nummer 5 en 5x zo veel stemmen dan nummer 25. Een zeer exponentiële afname dus waar Stijn in zijn formule geen rekening mee kan houden. Om het voorbeeld Eddie Vedder-U2 te nemen, nummer 13 had toen bijna 4x zo veel stemmen als nummer 69 (vergelijking Society-One) en 9x zo veel stemmen als nummer 149 (nu Where the Streets Have No Name), om toch even te duiden waarom Eddie Vedder in mijn lijst op ongeveer hetzelfde aantal stemmen komt als U2. Mijn vermoeden is dat die exponentiële lijn er elk jaar is. Er wordt heel veel op die top 10 (en met uitbreiding top 20) nummers gestemd.
Johan - 10/01/2020 00:04:58
@Munz je schreef een paar reacties terug het volgende: Je ziet meteen dat de top 5 helemaal anders is dan die van Johan, omdat bij de lijst van Johan nummers 300,350,400 samen meer scoren dan de nummer 1, wat in realiteit zeker niet zo is :) Ik moest het een paar keren herlezen voor ik het snapte maar uiteindelijk begreep ik het. En ik wil het niet hebben over het feit dat dit niet helemaal klopt. nr 300+350+400 geeft samengetelt in mijn berekening namelijk 453 terwijl de nummer 1 500 punten krijgt. Ik wil het hebben over het feit dat 453 wel idd heel dicht bij die 500 ligt en ik je volkomen gelijk geef. daarom ter info dan ook het volgende. Met de formule in mijn vorige bericht hebben nr 300/350/400 samen nog maar 16.2 punten en de nr 1 heeft er 76,9. maw. zonder zijn nr 1 zou Pearl jam van een 3e naar 12e plaats zakken in mijn laatste lijst. Hoe realistisch al die tellingen zijn zullen we nooit zeker weten en of er echt een goede formule op toe te passen is waarschijnlijk ook niet. Maar eerlijk gezegd ben ik best tevreden met met mijn 2e (veel betere) lijst.
Johan - 09/01/2020 23:43:42
Op basis van de formule die op deze site onder de tijdloze tijdloze staat heb ik geprobeerd om van de top 500 een lijst te maken van de artiesten. Deze werkte niet echt goed omdat deze formule is aangemaakt voor de tijdloze 100 en niet erg goed werkt op 500 songs. De formule is als volgt: 400/(notering+5) aangezien er 5x zoveel noteringen waren heb ik de notering door 5 gedeeld. Dus de volgende formule gebruikt 400/((notering/5)+5) en toen kwam ik dit opmerkelijke resultaat uit. Laat eens horen wie er zich in kan vinden. Ik heb een top 36 gemaakt zodat je kan zien waar de hoogste artiest die met slechts 1 nummer in de top 500 staat is geëindigd. Benieuwd wie zich met deze lijst kan verzoenen. En Munz... je moet met de nr. 1 in ieder geval al geen probleem hebben. 1 Pink Floyd 249,7 2 Metallica 221,7 3 Pearl Jam 179,2 4 Fleetwood Mac 178,1 5 Dire Straits 166,7 6 Queen 164,7 7 Nirvana 148 8 David Bowie 132 9 Foo Fighters 113,8 10 Tool 113,4 11 Led Zeppelin 112,3 12 Arctic Monkeys 101,5 13 Radiohead 100 14 Nick Cave 99,7 15 The Cure 95,7 16 U2 93 17 Prince 91,6 18 Bruce Springsteen 91,1 19 Oasis 85 20 Gorky 83,4 21 Iron Maiden 83,3 22 The Beatles 79,8 23 Muse 77,5 24 dEUS 72,3 25 Linkin Park 69,9 26 Neil Young 64,7 27 Coldplay 61,5 28 AC/DC 61,1 29 The Rolling Stones 58,4 30 Deep Purple 58,3 31 Rage Against the Machine 56,4 32 Queens of the Stone Age 55 33 Red Hot Chili Peppers 54,5 34 Toto 54,4 35 Guns n' Roses 54,2 36 Eddie Vedder 52,6
Johan - 09/01/2020 19:23:58
@Munz Ik ben er zeker van dat mijn lijst verre van het echte resultaat van stubru ligt. Maar van jouw lijst ben ik ook niet zo overtuigd. Ik kan me bv moeilijk voorstellen dat Eddie Vedder beter scoort dan bv U2, Prince Muse of the Beatles. Ik denk wel dat de +- 10 bovenste groepen wel de best scorende zijn. (gorky uitgezonderd) Op deze site heeft Stijn ook een bepaalde berekening. Als ik binnenkort tijd heb ga ik die eens proberen. Kijken wat dat geeft.
Willemdeux - 09/01/2020 16:56:07
@Munz Dus Eddie Verder hoger dan alle nummers van U2, dEUS of QOTSA?
Munz - 09/01/2020 08:52:16
In 2015 was er een lijst gescript na een halve stemperiode. Ik heb het aantal stemmen van elk nummer *2,5 gedaan omdat er meer stemmers zijn en omdat de laatste dagen van de stemperiode de drukste zijn. Die formule heb ik dan toegepast op de lijst van dit jaar. Uiteraard wijkt dat wat af van de realiteit maar als StuBru een lijst opmaakt van de artiesten waar het meest op gestemd is, zal het niet ver van deze onderstaande zijn: (ik vermoed dat Pearl Jam tussen nrs 501 en 2000 wel meer voorkomt dan Pink Floyd dus de nummer 1 zal wellicht Pearl Jam zijn, maar ik kan de formule enkel op de bovenste 500 toepassen uiteraard). Je ziet meteen dat de top 5 helemaal anders is dan die van Johan, omdat bij de lijst van Johan nummers 300,350,400 samen meer scoren dan de nummer 1, wat in realiteit zeker niet zo is :) 1 Pink Floyd 2244 2 Pearl Jam 2204,6 3 Queen 1633,8 4 Metallica 1632 5 Fleetwood Mac 1455 6 Dire Straits 1347 7 Nirvana 1245 8 Gorky 1080 9 Led Zeppelin 981 10 Tool 795 11 David Bowie 711 12 The Cure 705 13 Foo Fighters 636 14 Arctic Monkeys 561 15 Radiohead 549 16 Nick Cave 543 17 Iron Maiden 537 18 Deep Purple 489 19 Oasis 477 20 Bruce Springsteen 474 21 Linkin Park 474 22 Eddie Vedder 474 23 U2 462 24 Toto 462 25 Prince 447 26 Muse 393 27 The Beatles 384 28 dEUS 381 29 Tom Waits 360 30 Rage Against the Machine 348
Johan - 08/01/2020 20:20:33
@Munz Je moet niet veel verwachten van deze excel sheet - is niet meer dan een copy/paste van de tijdloze op deze site.met een cijfer achter de groep zoals hieronder in mijn bericht. Dus geen hyperlinks of formules om op verder te werken. https://drive.google.com/file/d/1PcblCqT29EC8Okh85zExNx1R3_gmJy42/view?usp=sharing
Munz - 08/01/2020 08:35:10
@Johan: kan je jouw excel even online zetten? Ik ga naast deze eenvoudige telling, ook een zo realistisch mogelijke maken. Bovenste nummers krijgen heel veel stemmen, en dat is niet merkbaar in uw lijst of course.
Johan - 07/01/2020 22:31:20
Ik heb nog een laatste lijst samengesteld betreffende de groepen uit de top 500. Als ik elke song punten geef door de nr 1 500 punten, de nr 2 499 punten enz . tem nr 500 nog 1 punt en daarna de punten voor elke groep optel krijg ik deze top 30 als resultaat. (achter elke groep/zanger staan het totaal aantal punten) 1 Metallica 3336 2 Nirvana 2730 3 Dire Straits 2667 4 Queen 2655 5 David Bowie 2568 6 Pearl Jam 2476 7 Tool 2396 8 Fleetwood Mac 2370 9 Foo Fighters 2313 10 U2 2298 11 Radiohead 2294 12 The Beatles 2240 13 Pink Floyd 2236 14 Prince 2185 15 Nick Cave 2181 16 Arctic Monkeys 2089 17 Bruce Springsteen 2084 18 Muse 2028 19 Oasis 1816 20 Coldplay 1782 21 dEUS 1751 22 Led Zeppelin 1709 23 AC/DC 1661 24 Neil Young 1616 25 The Cure 1611 26 The Rolling Stones 1531 27 Iron Maiden 1524 28 Queens of the Stone Age 1311 29 Guns n' Roses 1256 30 Rammstein 1240
ssstijn80 - 07/01/2020 22:30:03
??? The Bends, Let Down, Daydreaming, No Suprises, Lucky, Pyramid Song, enz... #unbelievable
Johan - 07/01/2020 20:29:24
Toch nog eentje over het hoofd gezien. Faithless staat ook nog 2x in de lijst.
Teodoodziek - 07/01/2020 15:18:36
Akkoord dat er te vaak dezelfde (matige) artiesten voorkomen in de top 500. Ze houden minder bekende artiesten met betere nummers uit de tijdloze. Nog een laatste opvallend feit: System of a Down staat op de rand van de top 100 met hun beste plaat. In feite was dit voor mij de grootste verrassing van dit jaar. In de verste verte had ik absoluut geen idee dat Toxicity zo close was bij de tijdloze 100, hoewel het blijkbaar ook in de zwaarste lijst voorkomt. Volgend jaar hopelijk in de top 100 !m!
Bram - 07/01/2020 12:50:42
Bedankt Johan ! 4x The Stones is wel opvallend weinig !
alfredmarshall - 07/01/2020 12:37:15
meningen (haat en liefde) welkom
alfredmarshall - 07/01/2020 12:33:11
Tijdloze 50 van iets voor Kerstmis (4de editie) met 5 verschillende stemmers (elk een top 75) - enkel laatste 2 nummers hebben slechts 1 stem (nummer 1 van 2 mensen). 1 Arcade fire Rebellion (lies) 2 The Rolling Stones Gimme Shelter 3 Pink Floyd Wish you were here 4 The Band The night they drove old dixie down 5 Dire Straits Lady writer 6 Band of Horses The Funeral 7 Otis Redding Sittin' on the dock of the bay 8 Dire Straits Sultans of swing 9 Outkast Roses 10 Earth, Wind & Fire September 11 The Strokes Someday 12 Bob Dylan Talkin' New York 13 The shins New Slang 14 The Rolling Stones Beast of Burden 15 Moby Porcelain 16 The Smiths There is a light that never goes out 17 Creedence Clearwater Revival Have you ever seen the rain? 18 Outkast ATLiens 19 Lou Reed Walk on the wild side 20 Pixies Where Is My Mind? 21 M83 Midnight City 22 Arctic Monkeys When the sun goes down 23 Tool Schism 24 Outkast Hey Ya! 25 Queen & David Bowie Under pressure 26 Creedence Clearwater Revival Fortunate Son 27 Womack and Womack Teardrops 28 David Bowie Heroes 29 Mobb Deep Shook Ones, Pt. II 30 Nas N.Y. State of Mind 32 Eminem The Real Slim Shady 31 Kings of Leon On call 33 The Doors Riders on the storm 34 Fleetwood Mac Go your own way 35 Lou Reed Perfect Day 36 The Whispers And The Beat Goes On 37 A tribe called quest Dis Generation 38 Tame Impala The less I know the better 39 Simon & Garfunkel Sound of silence 40 Freddie King Going Down 41 Jamie XX Gosh 42 The Pharcyde Passin' me by 43 Peter Gabriel Solsbury Hill 44 Ol' Dirty Bastard Brooklyn Zoo 45 Pearl Jam Nothingman 46 Beirut Nantes 47 KC & The Sunshine Band Give it up 48 Porcupine Tree Lazarus 49 B.B. King How blue can you get (live in County Jail) 50 Bag Raiders Shooting Stars 51 The National Bloodbuzz Ohio 52 The Strokes Reptilia
Dries - 07/01/2020 08:58:12
Dat enthousiasme is dan ook zeer subjectief denk ik. Van de groepen die je daar opnoemt ben ik dan weer geen fan, laat staan dat ik ze allemaal ken haha. Akkoord, 9x foo fighters is te veel, maar daarom vind ik de lijst nog niet slecht :)
Munz - 07/01/2020 08:01:39
Bedankt voor de statistieken, Johan. 9x Foo Fighters 0x Sigur Rós, Explosions in The Sky, Godspeed You! Black Emperor, Opeth, Porcupine Tree, Steven Wilson, Genesis, ... Toch wel heel droevig. Ik begreep ook niet echt het enthousiasme over het niveau van 101 - 500. Ik had dat echt veel hoger ingeschat. Veel te veel dezelfde (matige) artiesten. Ligt ook aan StuBru zijn keuzelijst natuurlijk.
Pagina 2 van 476 - eerste - vorige - volgende
Positie 1 in de Tijdloze van 2019